全文

在很多人的眼里，的军事要比的军事强大，真的是这样吗

其实我们仔细对比两朝的对外战争的战绩，就会发现唐朝的胜率仅为宋朝的一半。是宋朝比我们想象的强大还是唐朝比我们预想的弱呢？

抱着严谨的态度盘点唐宋两朝的战争我们发现战争的性质和意义完全不同。唐朝大部分是对外的扩张战争，意在版图扩张，消灭国家周边的不听话和不确定因素。唐朝发动的都是大规模的战争，大规模扩张性战争的意义就是无论我输了多少次，我只要能够赢一次国家的版图就扩大一寸。所以唐朝的版图，巅峰时期都达到了中亚地区。

而宋朝则完全相反，上位不正的高粱河车神为了证明自己，不断地北伐失败后，几乎败光了宋朝的家底。宋朝则采取了被动防守策略，从此之后宋朝面临的几乎都是防守战。防守战的意义就是无论赢了多少次，只要输了一次国家的版图就会遭到蚕食。防守是因为坚壁清野，还有就是已经没有多少可以用的家底了。防守战并没有他们想象中的那么好。

而且当时具备战略意义的割给辽国后，没了天然防守的屏障，一不小心就会被绕后偷水晶，此时就算是唐朝巅峰时期也会。

唐朝时期领先世界几百年，周边小国更是把唐朝当做学习的楷模。大量的遣唐使来朝学习文化吸取先进经验。

这些小国家到了宋朝时期，已经慢慢地发展了起来，再也不是毫无一战之力的军事弱国。所以综合这些原因，宋朝的想要扩张的难度跟唐朝时期比起来难上太多，不是唐朝不如宋朝，而是世界格局发生了变化。发展得的小国，想要攻打下来消耗的兵力不小，