全文

还不了解：和大运河的读者，下面*****笔者就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~杨广真的是一个昏君吗？杨广既然是昏君？杨广为什么到死都将大运河修好？

杨广到底是不是昏君，应该没有争议。对历史对当时的百姓，他不是昏君而是暴君。有人不同意将大运河作为其昏君的证据。但在我看来，纯粹是站着说话不腰疼。自己得利了，之前的人受过的苦就没了？也许那些人离现在太远了，你从来没把他们看作是祖先的一员。

京杭大运河修建的时候，隋炀帝不是昏君那也是暴君，不体恤百姓生存的暴君。

千里大运河是中国古代们一直在做的事情，隋炀帝不是昏君行为。但却没有按照民力和条件，强行为之，等于给后世皇帝做了嫁衣。在这种情况下，说他是昏君也不是不行。

昏君和暴君的差别，在大众眼里并不明显，你说他是昏君其实并不错。

你不能因为他做了一些对历史有贡献的事情，就非要较真儿区分二者。你说他英主，英主能把江山丢了？你说是抹黑。唐代抹黑能抹出农民起义？

所以，评价历史首先要看历史环境。作为皇帝，天下就是你的，问题不是你背谁背？你说是做事情太急躁、没赶上好时候等等，都是托词。

暴君未必是昏君，昏君很简单的说就是治国不明、做事糊涂。

暴君则是做事只按自己的意志去做一意孤行，对反对者大加屠戮。

昏君就是傻子儿；暴君就是脾气大或拧。二者有很大的差别，也有二合一的人。

例如纣。但隋炀帝对于制和大运河的两项成绩证明，他不是昏君。有人说他为何要坚持修大运河。

很简单，从乃至夏商周，为了战争、为了运输，哪个稍有作为的皇帝不修建沟渠运河？这是为了发展的需要。

因为隋炀帝是暴君，而且又认为修建运河有必要，所以，以他的性格、以天子的性格就必须要修好。在修的过程中，又不注意吏治整顿、民力休息和利益，最终做好事儿的过程中酿成大问题。