故事族网 首页 排行 分类 书单 专题 用户中心 原创专区
故事族网 > 故事会 > 故事会2011年15期 > 〖法律知识故事〗一字千金的广告

〖法律知识故事〗一字千金的广告

分类:故事会 更新时间:2022-12-17 12:16:17

盛广超市新开张,为了聚集人气,决定举办大酬宾活动。他们规定:活动期间,顾客凡在超市购物达到一定数额,就可获得相应的赠品。为此,超市还印制了大量的广告传单,让人到各处派送张贴。

有个叫张三的,也收到了这样一张传单,这一看不要紧,张三惊得目瞪口呆。原来传单上写的是:活动期间,凡在超市购满588元的商品,就可获得赠品5000升的食用油一桶!

5000升的食用油是什么概念?说通俗点,眼下当地市场上食用油最大桶的容量就是5升,5000升那就是1000大桶!事实上这样的赠品根本是不可能的,显然是印错了。旁人或许不会当真,最多一笑了之,可张三并不这么想,他想,既然超市敢做这样的广告,自有他们的道理,就应该兑现承诺。

于是,盛广超市开张这天,张三抢先赶到柜台前,举着那张广告传单问工作人员:“你们这广告上说的话算数吗?”工作人员响亮地回答道:“那还有假啊?当然算数,现在就可以兑现!”

张三当下便买了600元的货物,结完账后拿了小票就奔领奖区领奖。工作人员看了购物结账单之后,随手递给了他一桶5升的食用油。张三一看,立马拿出口袋里的那张传单,神气活现地举到了工作人员的面前,指着上面的字,说:“是5000升,不是5升,你们弄错了!”

旁边一位顾客看到这情景,也挤上前,从口袋里掏出一张一样的传单,和张三一起,跟工作人员争吵起来。这时,从里面走出一个工作人员,满头是汗地解释说:“对不起,由于我们工作的疏忽,广告上的赠品数字打印错了,赠品不是5000升,是5000毫升。刚才我们发现后就立刻采取了补救措施,大厅里的宣传广告牌上已经改正过来了,给你们带来的麻烦,我们感到非常的抱歉,对不起了,请原谅。”

那位顾客也知道这是不可能的事,眼见着工作人员真心实意地道歉了,又看了大厅里改正过的广告,觉得无话可说,最后也就不再计较了。

可张三不吃这一套,无论工作人员怎么解释都没用,最后还惊动了超市经理,经理为了息事宁人,愿意多给张三5桶5升的食用油,以此补偿张三的“精神损失”。可张三还是没完没了、不肯罢休,一定要1000桶油,经理自然没法满足他的要求,最后推托有事走了,工作人员也不再理会张三,把他甩在一边,给他来了个“冷处理”。

张三等了好久都没有等到回应,心里恼火得很,一怒之下就去找律师,律师一番分析后,决定以“买卖合同纠纷”为由把盛广超市告上法庭。

双方在法庭上各执一词,原告律师认为:既然超市印制了这个广告单,就应该为广告的真实性负责,为他们自己做出的承诺负法律责任,而不是出尔反尔,自食其言。

超市方认为,广告单上虽然印的是赠5000升的食用油一桶,而事实上根本就没有这么大容量的桶,属于不可能的事实。5000升的食用油,价值五万多元,购买588元的商品赠品五万多元,试想有哪个商家会做这样的亏本买卖呢?明眼人一看就知道是印制上的失误;再说超市在发现广告单上有误之后,就及时做出了补救措施,从超市大厅的广告展板和视频可以看到,上述涉及的内容已经全部更正和修改。

可原告律師坚持说广告上写多少就应该是多少,不能因为被告一句工作疏忽了就逃避所有的责任,对于买588元的商品获赠五万多元不可能的说法,原告律师说:“买2元钱的福利彩票就可以中几百万的奖金,难道说这是不可能吗?”

被告律师认为眼下发生的纠纷,和买2元钱的福利彩票中几百万的奖金完全是两回事,并振振有词地陈说了自己的理由。

双方律师唇枪舌剑,各有各的道理,法庭建议双方先调解,可张三对超市仅用5桶食用油作为补偿的方案拒不接受,而超市也无法接受张三提出的1000桶食用油的赔偿要求。调解失败,最后只得由法院作出宣判。

法院最后判决盛广超市赔偿张三价值5000元的食用油,判决理由如下:这一由商家对外承诺的促销广告,基本上构成了要约的条件。原告去履行了这样的促销活动,所以合同成立,应受到法律的约束。作为促销活动,按照我国的“反不正当竞争法”的有关规定,抽奖式的有奖销售,最高金额为5000元,而法院认定此次盛广超市促销属于有奖式抽奖的销售,所以判盛广超市赔偿张三5000元。

盛广超市因为广告上的一个字的疏忽,导致支付大笔的赔偿费用,他们真正体会到了“一字千金”的含义。

律师点评:

故事《一字千金的广告》涉及的法律内容即《合同法》中的要约。广告是要约的一种,其称为要约邀请。在一般情况下,一旦要约邀请发出,不得随意变更。所以,尽管盛广超市发出的广告有失误之处,但其依然应当对自己的要约行为承担法律上的义务。假设盛广超市将要约撤回,那么相关内容必须在要约达到受要约人(如张三等)之前被告知或者与要约同时到达受要约人时方可。

由于本故事中的食用油5000毫升与5000升价值差距甚大,这就涉及到了另一个法律内容,即“反不正当竞争法”中关于“促销活动赠品价值不得超过5000元”的限制性条款,否则,此案的结局悬念就更大了。

分类:法律知识故事 作者:蒋凤姣 期刊:《故事会》2011年15期

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交