故事族网 首页 排行 分类 书单 专题 用户中心 原创专区
故事族网 > 啄木鸟 > 啄木鸟2009年11期 > 〖啄木鸟论坛〗有所不为的智慧

〖啄木鸟论坛〗有所不为的智慧

分类:啄木鸟 更新时间:2022-09-25 14:29:14

通常说来,一个人要知道自己有所为,较容易,最简单的办法,跟着别人做就是了;要知道自己有所不为,则是需要一些智慧的;当众人都在做同一件有利可图之事而你偏偏不做时,那就不仅需要智慧,还需要一点勇气了。

今年是中国大学扩招十年,在谈到扩招这一敏感问题时,中国科技大学前校长朱清时作了较为客观的评价,他认为,为了让更多的孩子上大学,扩招是必要的,也是好事,但他指出很多大学扩的多是过去的传统学科和热门专业,而一些社会需要的专业却没有扩招或扩招规模不大,导致用人单位和所需人才仍然严重脱节。令人感佩的是,在全国一些大学扩招成风的大环境下,中国科技大学始终坚持不扩招。因为朱清时清楚中科大的定位是培养高科技的科研人才,这样的人才不在乎数量多,而在乎质量高。不扩招并没有降低中科大的影响力,相反,它在年度中国十大科技进展的评选中,总是硕果累累。

在我们行外人士看来,扩招的好处是显而易见的:让更多的学子走进大学校园,学杂费增加了,国家拨款或贷款增加了,大楼和其他基础设施增加了。至于大学生素质下降、就业难之类的问题,由政府和社会解决好了,关我大学何事?拿这种眼光来看,谁不扩招,谁就近乎傻子。朱清时就是这样的傻子。可是十年之后,当许多大学毕业生为找工作疲于奔命的时候,当许多大学为偿还贷款东挪西借的时候,我们却不能不佩服朱清时有所不为的智慧。他赢得的不是鄙视而是百分百的尊重。

“木秀于林,风必摧之;堆出于岸,流必湍之;行高于人,众必非之。”这是古训。本着这样的古训,很多人选择了从俗、随大流、不出风头。这是最保险的人生哲学,通常也是最现实的人生哲学。随大流做善事固然好,即使做错了,也会有“法不治众”的定理保护你。还有最重要的一条,众人的选择未必是真理,但众人的选择一定是自身利益最大化的选择,在这样的情况下要有所不为,极有可能把自己置于众人的对立面,成为“人民公敌”,可是为什么中国科技大学面对扩招不动摇呢?只有一个解释,就是他们更深层次地把握了高等教育的规律。

我想起了今年内去世的两位文化界名人,林斤澜和丁聪。这两位老人的共同点是淡泊名利,他们在“反右”、“文革”中的有所不为,让后人领略到人性的光辉。很多“老运动员”都知道,有时揭发人就是自救。“反右”时,上头叫林斤澜揭发邓友梅、刘绍棠,他就是不表态。那个时候,没有揭发批判过别人,是极少见的。“文革”中,林斤澜被批斗,他没有为自己患得患失,反而为批斗自己的两位女同事担心,害怕她们说错了话,惹麻烦。据作家陈四益介绍,“反右”的时候,有人要丁聪检举一位朋友的“反动言行”,他不能无中生有,也不能落井下石,结果他自己被打成“右派”。“文革”中,又有人强迫他交代一位朋友的“罪行”,并列举此人的种种“劣迹”以作“诱导”。丁聪听后说:“这个人真坏。”逼他的人大感兴趣,催他赶快交代此人“坏”在哪里。丁聪慢悠悠地说:“我同他相交那么多年,他做了那么多的坏事,居然一点也不告诉我!天底下竟有这么坏的人。”为此,他挨了一顿铁棍,被打得头破血流。像林斤澜、丁聪二位,在鼓励告密的时代,在充斥了损人利己的时代,仍坚守做人的底线,这才是真正的智者,是大无畏的勇者。

老子讲:“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。”从世俗的眼光来看,有所不为者必然会失去权力、金钱、美色的眷顾,甚至会丢掉生命,但是他们捍卫了真理的尊严,体现了人格的独立,所以,只有他们才是笑到最后的人,只有他们才是社会道德的标杆,只有他们才是撑起中华民族历史的脊梁。

分类:啄木鸟论坛 作者:徐怀谦 期刊:《啄木鸟》2009年11期

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交