〖报告文学〗真假《钟馗震怒图》（侦破通讯）

一九八三年下半年，天坛公园内专门经营古玩字画的“昊明堂”挂出了一幅落款“范曾”的《钟馗震怒图》，标价四千五百元，吸引了不少外宾和游客。但是，一些熟悉情况的国内外收藏家不免顿生疑窦：著名画家范曾创作的那幅《钟馗震怒图》，以酣畅的笔墨，豪放的风格，画出了钟馗在鬼怪面前昂首傲怒的雄姿，令人叫绝。但这幅画在一九八一年日本横滨举行的范曾个人画展时，已被日本友人以二百万日元的昂贵价格买走了。难道此画又从日本国远涉重洋回到了中国？

画家辨伪

一天下午，燕京书画店的一位朋友到范曾家，谈起了这件事，不禁令画家大为震惊。当晚六时，范曾带上照相机前往天坛。“昊明堂”已经下班了，值班员见是范曾来看画，破例请他进去。画家站在那幅画前定睛一瞧：原画落款本在右边，此画落款却在左边，原画有三枚图章，一方是“范曾画印”，一方是“范曾之印”，还有一方是刻有画家生肖属相的老虎闲章。而这幅画却只有一枚“范曾画印”的方章。最让画家耻笑的是：此画笔繁墨费，墨有污痕，笔力无神，没有一丝内在的神韵。

这是一幅假画！范曾冷静地举起相机“咔嚓、咔嚓”地拍照下来，取得了第一手证据。回到家里，他和爱人气愤得不能入睡。回想起近几年来，在陕西、西安、无锡、杭州、大连、广州，以至香港等地，有人大量伪造他的作品出售于画店，发表于报纸，有的竟在大街上摆地摊出售……范曾心里一阵阵痛楚。今天，伪画竟在他的眼皮底下出现！他气愤地抓起电话，拨通了北京市公安局……

立案侦查

翌日清晨，一辆灰色的上海牌小轿车从北京市公安局急驶向团结湖范曾的家。侦察员王新岳、王新华向画家说明来意后，画家马上拿出印有《钟馗震怒图》的画册和在“昊明堂”拍照下来的假画，指出伪造者的拙笨之处。接着，画家又提供了一条重要的线索：“在北京有两个自称我的弟子的人，一个是杜某某，一个是吴某，他们到处模仿我的历史人物画，为这事我曾经给北京的各大画店写了信，让大家知道他们第一不是我的弟子，更没有跟我学过画；第二他们这种抄袭的行径是卑鄙的。”

这样的案件在首都发生是罕见的。为了保障画家的合法权益，打击违法犯罪行为，公安机关决定立案侦查，迅速查破此案。侦察员王新岳和王新华接受了这项任务。

四处查访

伪造者是谁呢？侦察员首先到“吴明堂”调查假画的来源。主管业务的经理介绍说：“这幅画是西城丰盛街道工艺美术裱画厂送来的，他们没有门市，所以在这里寄售，但此画他们是从何处来的，我们也不清楚。”

顺藤摸瓜，侦察员又来到西城丰盛街道工艺美术裱画厂，厂领导回忆说：”这幅画是北京美协山水画研究会会员崔松石介绍来的，经我们辩认认为是真品，后请示街道联社主任同意，以三百元钱的收购价成交。卖画的人在取款单上留下的名字是‘王义”。

“王义”是谁？侦察员找到了崔松石，可崔松石也提供不出更多的情况。他与王义是通过陶然亭公园“翠古斋”的许峰写的便条认识的，只是一面之交。

原来是他

侦察员立刻又找到许峰，经许峰回忆，此画是房修二公司古建队职工杜某某拿来的。

杜某某！侦察员立刻想到了画家所提供的线索。从几个当事人提供的相貌特征推断，“王义”和杜某某很可能就是一个人。那么他会不会就是伪造者呢？

据房修二公司保卫部门介绍，杜某某完全具备作案的条件：第一，他有绘画技能，原来学画动物，后来看范曾的人物画很有销路，就又改学人物画；第二、他长期临摹著名画家范曾的历史人物画，还曾冒充过范曾的弟子；第三，他长期病休在家，有充分的时间……

当侦察员站到杜某某面前时，他不得不承认了“王义”就是他的假名，坦白了伪造《钟馗震怒图》的犯罪事实，他交代：“伪造这幅画主要是想败坏画家的名声，同时也为了多赚点钱。”

“那么印章是谁伪造的？”侦察员追问。

“也是我。可我早已销毁了。”杜某某乱转着眼珠，神态很不自然。

在将杜某某收容审查的同时，侦察员们办理了法律手续，到他家搜查。结果搜出了三十四张临摹范曾作品的画稿‘以及伪造的三枚范曾印章，其中一枚正是假画上盖的那方。

印章没有销毁，他又为什么说销毁了呢？

预审员徐建国接到此案，在当天就提审了杜某某。在威严的法律面前，杜某某黔驴技穷了，经过几个回合的较量，只得无可奈何地供出了伪造图章的同伙——广安门内百货商场美工吴某。

利用伪造艺术品进行诈骗活动的犯罪行为受到了应有的惩处，公民的正当文化活动得到了法律的保护。著名画家范曾说：“公安机关的工作，保护了我们画家的合法权益，我们十分感谢！”

分类：报告文学 作者：岳新华 傅绪文 期刊：《啄木鸟》1984年3期